Bruce Willis

Se que McTiernan esta en prision.. ¿Pero cuando tiempo le queda para salir de la carcel?

La cosa con John McTiernan lo sentenciaron en 2010, por su papel en un caso de escuchas ilegales y sobornos a famosos, según informó la revista Variety.

El juez también ordenó al cineasta el pago de una multa de 100.000 dólares (73.000 euros). Además pasará tres años bajo libertad condicional tras cumplir su condena en prisión. McTiernan fue puesto en libertad bajo fianza, a la espera de una apelación.

El cineasta está involucrado en un caso de escuchas ilegales por el que el detective de Hollywood Anthony Pellicano fue condenado, en diciembre de 2008, a 15 años de cárcel por conspiración y comportamientos mafiosos. Según los fiscales, McTiernan pagó 50.000 dólares (36.500 euros) a Pellicano por intervenir el teléfono del productor Charles Roven, con quien trabajó en el filme Rollerball (2002).

En julio, McTiernan, de 59 años, se declaró culpable de haber mentido a los agentes del FBI y de haber cometido perjurio cuando afirmó en 2006 desconocer que el detective grabó conversaciones del productor Charles Roven.

El juez Dale Fischer rechazó los argumentos de la defensa que alegaban que el realizador estadounidense ya había cumplido su castigo con la pérdida de ingresos y el daño a su reputación que el caso le había provocado.

Fuente:

http://www.20minutos.es/noticia/833756/0/director/depredador/carcel/


No sé cuándo saldrá, o si está libre bajo fianza, pero está metido en tremendo problema. Si se puso de imbécil a mandar a intervenir teléfonos de otras personas dentro de la industria, y más que todo un productor de Hollywood, esta difícil que le dé un voto de confianza algún estudio después de esto. Son cosas de loco, es como le paso a Wesley Snipes, que está en la cárcel por estúpido, por algo que el mismo se buscó. Esta gente no le hace falta hacer este tipo de cosas, no sé, yo con el dinero que tienen ellos estaría feliz de la vida, pero resulta que ellos lo tienen y se ponen hacer cosas estúpida, pareciera que les aburriera tener tanto dinero y no hayan qué hacer con el, porque no le encuentro sentido algunas cosas que hacen para que los metan a la cárcel.

En cuanto a una Jungla 6, no he visto la 5, pero John Moore, obviamente es un director de filmografía corta, casi novato y que no esta teniendo buena reputación, lo unico agradable que ha dirigido es Tras la línea enemiga (2001), y El vuelo del Fénix (2004), porque lo que fue La profecía (2006) y Max Payne (2008), fueron tremendas cagadas. No había dirigido una película desde el fracaso de Max Payne. No se como dirigio La Jungla 5, pero todo el mundo dice que hizo un trabajo terrible. De todos modos, la sexta la podría dirigir Simon West.

Simon West si que sería una buena opción, incluso Len Wiseman otra vez, pero al John Moore ni en pintura.

Traíler en castellano de Red 2:

Póster en castellano de Red 2:



Increible éste vídeo. Bruce Willis vs. Dolph Lundgren a partir del minuto 7:30:

Hace unos meses vi Looper, tenia muchas ganas y me aburrió bastante, muy parecida a Terminator ( por el argumento, no acción ) y no sé....

Ya se que sobre gustos los colores pero ya no sé si es que yo soy muy crítica o es que mis gustos han cambiado o es que ya no se ver peliculas...
A vosotros que os pareció?

A mí Looper es una película que me gusta mucho, Willis hace un muy buen papel en un trabajo alejado de sus típicas película de acción.

Como tú bien dices, sobre gustos los colores, esto ha pasado siempre a lo largo de la historia del cine. Hay quién considera a Ciudadano Kane la mejor película de la historia del cine, y otros la consideran un pestiño aburridísimo.

A mi me gustó más el papel del engendro de niño
Pero se me hizo lenta, por eso no se si es que ya no se ver peliculas por mi impaciencia

Entonces imagino que tampoco te gustará una de mis películas favoritas de todos los tiempos, la reciente y magistral Drive, que también es lenta pero que narra la historia de amor más hermosa de la historia del cine.

La de Looper la he visto solo una vez, y me parecio simpatica con todo y sus fallos, lo del niño ese que tiene poderes, yo no se si venía mucho a cuento. Lo mejor es la escena de Willis en acción matando los malos a punta de plomo.Que por cierto, Joseph Gordon-Levitt en esa peli se ve algo viejillo, y es un tipo bastante joven, lo que es el maquillaje.

No soy un gran admirador de este género, no es mi favorito y las películas se me hacen a veces aburridas, aunque por supuesto hay excepciones como Matrix o Terminator entre otras. Más que nada lo digo para que lo tengáis en cuenta con lo que voy a decir a continuación:

La película en sí me ha gustado, no es que me parezca como a muchos de vosotros un peliculón pero es una película diferente que no todos los dias vemos y eso la hace especial. Dicho esto los primeros 40min se me han hecho algo lentos, nosé si es porque no me interesaba el tema o porqué simplemente veía una vez y otra lo mismo, matar a los enviados en la maquina del tiempo, matar a tu bluque (y celebrarlo) y matar a un looper si algo ha ido mal. Pero a partir de esos minutos para mi la película empieza a subil de nivel consederablemente, quizás sea por la aparición de Willis que lo esperaba o quizás porque me haya gustado más la segunda parte de la película para saberlo tendría que verla de nuevo.

Willis y Joseph están que se salen ambos, con unas interpretaciones magistrales sobretodo Joseph que como muchos ya habéis comentado el maquillaje te distrae en ciertos momentos, pero al verlo junto a Willis en el Bar y ver la misma barbilla, la misma silueta de cara y a todo esto la gran interpretación de Joseph con sus jestos, ví que era efectivo, aunque quizás si nos hubieramos ahorrado todo el maquillaje y también hubiera funciando.
La interpretación de Emily Blunt me ha parecido correcta, salvo en quizás alguna toma pero a mi me ha ganado. Y sobre el niño para mi ha tenido una gran interpretación para ser un niño la verdad.

Los efectos especiales están muy conseguidos, el mundo futurista pues te lo crees y no he notado nada fuera de contexto en estos aspectos aunque seguro que hay algún que otro ya que esto es inevitable.
Sobre la acción lo mejor es cuando Willis coje las P90 con ese final...y no digo más para no desvelar nada. Las armas no me han gustado (me refiero a esos revolveres de "2 metros" porque pocas armas se ven más) a excepción del trabuco que si estaba muy conseguido y a mi personalmente no me importaría tener uno jejeje.

Nota: 6.5/10 La nota quizás suba en el segundo visionado, bajar lo dudo.

Cartel de Willis para Red 2:

A Good Day to Die Hard (2013)



Vista la ultima de Die Hard. Esta vez John McClane (Bruce Willis), viaja a Rusia para ayudar a su distanciado hijo, Jack (Jai Courtney), sólo para descubrir que Jack es un agente de la CIA que trabaja para prevenir el robo de armas nucleares, haciendo que el padre y el hijo formen un equipo contra un complot terrorista.

Yo me pregunto ¿En serio no les gusto a muchos? Porque a mí sí que me gusto, tiene bastante acción, algunas en plan de fantasmadas, sobretodo la persecución de coches, pero yo la vi una peli divertida en general, con sus chistes ocurrente que te saca unas risas y tal, claro, tiene sus detalles criticables como la clasificación R, que fue un R muy light, prácticamente no había diferencia de una PG-13, también es criticable algunas escenas pero tendría que decir spoilers y no le quiero arruinar la sorpresa para el que aún no la haya visto. Creo que el problema de esta película, si se compara con la anteriores, refiriéndome a la 3 y 4 que son los filmes que McClane tiene acompañante, es que aquí, la voz de mando ciertamente la lleva Jai Courtney como el hijo de Willis, es decir de John McClane, quedando John muchas veces como un pelele en cuanto a actitud frente a su hijo en la toma de decisiones, lo que hace ver que el padre está invadiendo el territorio del hijo, creo que ese enfoque que se puede percibir, y se que algunos percibieron seguro, puede parecer molesto, cuando la peli en realidad debería ser de John McClane, no de Jack, aunque Jai Courtney como el hijo de Willis o de McClane, no lo hace mal, se ve un tipo duro, quizás el mismo Willis quiso que la cosa fuera así. No sé, pero yo de cierta forma la vi un poco más divertida que la misma cuarta parte, para mí es un buen entretenimiento, pese a sus detalles.

A Good Day to Die Hard: Harder Extended Cut (2013) (Versión extendida)



No sé si muchos sabrán que ya ha salido para DVD y Blu-Ray la película de Die Hard 5, y a su vez, un montaje extendido para Blu-Ray, y he visto el día de ayer este montaje extendido que también ha salido doblado en castellano, y sinceramente, es una de las peores versiones extendidas que he visto, es que no se le ven cambios mejor que la versión de cine, estamos hablando que la versión de cine dura 1h 37m, y este Extended Cut dura 1h 41m, estamos hablando de 4 minutos más de metraje con escenas supuestamente nuevas, pero yo, por lo menos yo, no se los vi por ningún lado, no se ve más violencia, no se ven otras escenas de acción y de diálogos diferentes, nada, sé que las versiones extendidas no cambian lo que es el filme en sí, porque básicamente seguiría siendo el mismo filme, pero al menos que se note la diferencia, como si ocurre un poco con el Extended Cut de la parte 4. Lo único notable en este Extended Cut de Die Hard 5, son las escenas donde eliminaron los cameos de Mary Elizabeth Winstead (Lucy McClane), que es al inicio y final del filme (una eliminación completamente innecesaria, la idea no es eliminar escenas, es expandir el metraje), es decir ella no sale en este Extended Cut. Tampoco se ve la rusa buenilla mostrando más piel como en esta foto:



Yo la vi descargada, pero creo que para cómprala es mejor la versión de cine.

Bueno, he visto unas fotos de Willis con su actual pareja, Emma Heming, tuvieron un hija hace poco llamada Mabel Ray.



Bruce con su hija en brazos



Felicidades por eso. Y es que está seria su cuarta hija, porque tiene 3 hijas con su matrimonio con Demi Moore. Lamentablemente no se parecen mucho a su madre.



La mayor se llama Rumer Willis, tiene 24 años, esta chica cambia de look todo el tiempo:



La mayor se llama Rumer Willis, tiene 24 años, esta chica cambia de look todo el tiempo:







La chica es un poquito... no se si fea o rara, aunque tiene algo, quizás los ojos, pero tiene como la cara alargada y un poco cuadrada.

La otra se llama Scout Willis, es la del medio, tiene 20 años.









mmm, normal.

La menor se llama Tallulah Belle Willis, tiene 19 años.









Normal...

Sí tengo oportunidad con alguna de las 3, que es una cosa imposible, pero supongamos, la vedad es que no se, ninguna me mata, no son horrorosas, pero tampoco son unos pibones. Muy poco sacan de su madre, que cuando Demi estaba sobre los 20 años, era una belleza.

Son iguales a su padre, y en versión chica, a mi desde luego no me parecen guapas.. Muy normales, más bien feas..

La belleza está en el interior compañeros...

Santee, eso es lo que se dice, pero eso es mentira social, uno conoce una persona y lo primero que te llama la atención es lo físico, ya lo segundo viene es conocerse, si es simpática, si es bromita, y tal, a la larga te puede enamorar su forma de ser, pero la primera impresión es lo físico.

De las 3, la hija mayor... digamos, tiene un pase.pero depende el look que se haga, la chica no se deja un solo look y tiene que dejarse un look que le quede bien para favorecerla, hay look que se le ven fatal.

Aquí se ve muy fea



Pero aquí se ve mas pasable:



Eso sí, a la chica le ha cambiado la cara en muy poco tiempo, se ve que ha adelgazado:



Las pocas cosas que me llama la atención de su cara vienen de la madre, es decir, ojos, cejas y labios y del padre barbilla y mentón, es lo que menos le favorece. Y de cuerpo no está tan mal. pero ni cerca de estar tan buena como la madre.



Aquí tienes a la mayor en traje de baño, junto con una foto comparativa con su madre cuando participo en Los Ángeles de Charlie: Al Límite (2003), y que en ese tiempo Demi tenía 41 años (actualmente 50), y es curioso que la madre se vea más buena que la hija (vale que Demi tiene sus visitas al quirófano), estando la hija sobre los 20 años y la madre en los 40 en ese tiempo.

Unas fotos de Demi en el baño, creo que hace 1 o 2 años atrás:





Lamentablemente, la hija menor de Willis está mas fatal, no tiene por donde cogerla:







Lo que es Dolph y Van Damme se pueden sentir orgulloso de sus genes, porque sus hijas si salieron bellas:

Ida Lundgren



Bianca Van Varenberg o Bianca Van Damme (ahora su nombre artístico es Bianca Bree)



Incluso el Chuache, que su hija es bonita:

Katherine Schwarzenegger



Stallone tiene 3 hijas, pero le faltan más edad, aún están algo crías, aun la más mayor, que no creo que pase de 16 años.





Esperemos que tengan más edad, y veremos.

Bruce Willis está aburrido de hacer películas de acción



La chispa parece haberse ido de la exclamación que alguna vez llamó tanto la atención de todo el mundo con un “Yippee-ki-yay” (ya sabes del resto) cuando Bruce Willis admitió que se está aburriendo un poco del género que lo hizo ser una súper estrella.

“Las explosiones son unas de las partes más aburridas de mi trabajo”, dijo la estrella de 58 años de edad en una entrevista con nuestra revista XLS. “Cuando has visto algunas bolas de fuego, ya no es emocionante. Ya sé que parte de mi audiencia disfruta de las explosiones, pero para ser honesto, estoy un poco aburrido de todo eso ahora”.

Mientras que esto es un poco triste para los fanáticos, no necesariamente es algo sorprendente. Willis ha realizado actuaciones en la quinta entrega de John McClane que los críticos han considerado como no tan buenas como antes y en las últimas películas de acción que ha realizado, como “Red 2”, “G. I. Joe: Retaliation” y “The Expendables 2” tiene un aspecto como de que simplemente va avanzando por la película sin que mucho le importe.

Willis también está notablemente aburrido de promocionar sus películas de acción, como lo evidenció su reciente y muy incómoda entrevista acerca de la película Red 2 con el reportero británico Jamie Edwards para la radio 105.4 Magic FM.

“¿Alguna vez algún actor te ha dicho esto, James? Esta parte ya no es actuar, lo que estamos haciendo ahora”, dijo Willis “Quizás tú lo estés haciendo, pero ahora solo estamos vendiendo la película. La parte divertida fue hacer la película”. Cuando Edwards trató de rescatar la situación al preguntar “¿Y cómo me venderías la película?” Willis simplemente respondió con un “No lo haría”.

Sin embargo, hacer películas de acción no es realmente tan malo para Willis: a él en verdad le gustan los cheques de pago que vienen con tales películas. “Tengo muy en claro quién soy. Trabajo en todo tipo de películas, pero las películas de acción son las que más ganancias generan” le dijo Willis a XLS. “Me gusta ganar una gran cantidad de dinero con esas”.

Fuente:

http://www.vayacine.com/gente/actores/bruce-willis-esta-aburrido-de-hacer-peliculas-de-accion#more-28068

Nunca escupas en la mano que te da de comer.

Se le nota que esta aburrido porque las ultimas películas que ha participado ha estado bastante apagado y obviamente en muchas de ellas las ha hecho por un cheque. Él ha hecho varios generos aparte de la acción como la comedia, y Thillers, y dramas, quizás debería tomarse un año de descanso o meterse entonces hacer filmes de terror (aunque el genero de terror no paga mucho y tampoco hacen blockbuster), porque el puede hacer una comedia de vez en cuando, pero si se pasa a ese genero no creo que pueda mantenerse mucho, los fans de el somos los que nos gusta el genero de acción, y el esta bastante encasillado en el genero.

Son muchos años haciendo lo mismo , es comprensible que este cansado.
Y esta muy encasillado.
Le doy mi enhorabuena por su hijo pero más que un hijo es un nieto.
Las hijas de Willis tienen un caras rarisimas desde bien pequeñas
Esas mandibulas dan miedo

Revelados los detalles del argumento de "Die Hard 6", Samuel L. Jackson podría regresar



Ambas "Live Free or Die Hard" y "A Good Day to Die Hard", las dos últimas entregas de la saga, triplicaron sus presupuestos en taquilla, razón por la que 20th Century Fox está preparando la sexta película. Pero parece ser que hay un consenso en que la serie ha perdido el norte y es hora de devolverla a sus raíces.

En una nueva entrevista, el escritor de "Die Hard 6", Ben Trebilcook, ha revelado unos pocos detalles de la nueva película. Ha dicho: "Sin revelar demasiado, puedo decir que Nakatomi Corporation invita a McClane (Bruce Willis) a Tokio para ser encomiado por su valentía y esfuerzo en el salvamento de 36 vidas, celebrándolo durante el 30 aniversario de la crisis de rehenes de Naktatomi. No es una película de colegas y dobles actuaciones. McClane empezó solo y debe terminar solo. Por supuesto que ha tenido ayuda en varias formas, apoyándole en sus aventuras, pero no es 'Lethal Weapon' ni una película de Jackie Chan".

Trebilcook continúa diciendo que las personas que han leído el guion están de acuerdo en que tiene todo lo que debería tener una auténtica película de "Die Hard", incluyendo "un poco de acción demencial". Pero aún más importante, cree que ha "atado algunos cabos".

Para ello, Trebilcook trae de vuelta a Samuel L. Jackson para repetir su papel de Zeus en la tercera película. "No es un guion de colegas, pero no le puedes ignorar", explica. "Zeus tuvo un papel muy importante en la vida de McClane. Pasaron muchas cosas juntos. Seguramente, sin duda alguna, siguen en contacto".

Fuente

La saga debería haber terminado precisamente en la entrega que sale Samuel L. Jackson, la tercera.

Puedo decir que la saga perdió la esencia desde la tercera película, cuando convirtieron la franquicia en una Buddy movie al estilo de Arma Letal, cuando en si la historia comenzó como un héroe solitario, él contra todos, y vale que me gustan todas las películas, incluso hasta la quinta entrega, que consideran la peor de la saga. Me parece bien que quieran volver al personaje a sus orígenes, y ambientarla en Japón, pues... he de esperase que no se caiga en los cliché de ninjas, o la Yakuza, aunque bueno, los malvados en Japón siempre han sido los Yakuza por excelencia, pero siempre se usan cuando son de películas de artes marciales, y Die Hard no es una película marcial. ¿Veremos a McClane con una katana?