Venganza 2 (Taken 2) (2012)

El éxito de este filme se lo deben a la interpretación de Liam Neeson y la sorpresa de que es un actor que puede tirar muy bien mamporro sin ser artista marcial, supongo que eso se lo debe a que el en su juventud fue boxeador amateur, y bueno tiene esa habilidad atlética el hombre de aprender coreografías y hacerlas bien. Porque soy sincero, el guión de Taken es de una película de serie B, gente como Steven Seagal, Van Damme, Stallone, el mismo Dolph Lundgren, ya tienen experiencia en este tipo de filme, pero aquí influyo como ya dije, la interpretación, y obviamente el dinero, porque la gente ve eso, si es Seagal que hubiese hecho esta peli hubiese sido un fracaso de taquilla, claro, ya la gente esta cansada de ver a Seagal en este tipo de filmes de venganza que le matan o le secuestran algún familiar o amigo, lo mismo que Charles Bronson. Para Neeson fue algo nuevo, pero si repiten la misma formula una y otra vez van a cansar al publico, las películas de venganza y secuestro no dan para mucho, siempre es lo mismo. Me da la impresión que pareciera que quieren convertir al personaje de Bryan Mills, en el nuevo Jason Bourne.

He visto Taken 2 y sin mucho que decir, es simplemente entretenida, no es mejor que la primera, pero sirve para pasar el rato. La trama básicamente es la misma que la primera, pero un poco más sencilla, Neeson ahora tiene que rescatar a su ex esposa. La película tiene varios puntos criticables como las escenas de acción pesimamente filmadas, no ves un carajo lo que pasa en las pocas escenas de las peleas. En las escenas de tiros aunque también la cámara se mueve más lavarropas, no estuvieron tan mal. Otro punto criticable son los agujero argumentales, por ejemplo, Spoiler Maggie Grace lanza granadas por todo Estambul y no aparece la policía. Otra, cuando ella y Liam Neeson entran en el taxi a la embajada americana de forma violenta, no aparece ni un marines por los alrededores mientras que ellos se quedan hablando en el taxi, y digo yo, si querían entrar a la embajada americana, no era necesario entrar de la forma que lo hicieron, ya que nadie los venía persiguiendo. Liam Neeson sale de la embajada ni que lo interroguen ni nada, destruyo la entrada de la embajada, pero que importa, la reconstruimos y él no va preso. Fin del Spoiler En fin, una peli sencilla, con una trama vista mil veces con todo y sus fallos, pero como dije anteriormente, esta para pasar el rato.

Me quedé con ganas de verla en el cine por que la primera me gustó muchísimo. Menos mal que no lo hice por que no habría salido contenta. La película no es mala, es entretenida y etc pero para nada supera a la primera y hay momentos completamente absurdos. Aparte de los comentados por Vanseagal yo añado la persecución del taxi por una conductor que no sabe conducir. La hija es ridicula por lo infantil que la ponen. Dato curioso, el baño turco más visitado por los turistas esta vacío.
Despues de ver esta película no pienso ir alli en mi vida, que asco de ciudad por dios.
Si hay una tercera parte será la venganza de las mujeres de los albaneses por que entre esta y la primera ha matado a todos los hombres de ese pueblo.

No esta mal pero es........ distinta

Sí, el personaje de Maggie Grace la ponen demasiado inocente e infantil para una chica que tiene 18 años, siempre lo critique desde el primer filme. Por ejemplo, en la primera película, en la escena de la fiesta de cumpleaños, y en la escena de la cafetería, a Maggie Grace la visten como si tuviera 12 años.





Sé que lo hacen con el fin de que sea la victima perfecta, dulce e inocente ante una banda de depredadores sexuales. Pero creo que Maggie Grace ya está muy mayorcita para el papelito, ya se ve que no tiene 18 años. Por esa parte creo que debieron buscar a otra actriz con esa edad realmente, y si es porque sea bella y tengan buen cuerpo, las hay. Pero bueno, ya Maggie Grace esta abordo, y ya a estas alturas es difícil que otra actriz tome su lugar y la vean con buenos ojos. Lo que sí es recomendable, en el caso de que hagan una tercera, deberían ambientar la historia en varios años después y así colocar al personaje de Maggie Grace con su edad real. Que de paso si hacen una tercera parte, no sé qué se irán a inventar porque Taken no es una película que tenga argumento que se pueda estirar, y se nota, porque con esta segunda parte no hallaban que hacer.

Tan tontita que es insoportable y poco creible.

Aunque ami me ha marcado más las escenas de la ciudad, que asco de sitio y que agonia. Conozvo gente que ha ido y decian que Santa Sofia muy bonita pero que lo demas bastante deprimente. Esta pelicula da muy mala publicidad a Estambúl.

Según leyendo en la wikipedia, porque yo no he ido, dice que "Estambul está considerada como una de las ciudades más bellas de Europa, siendo una de las tres urbes transcontinentales que se sitúan entre Europa y Asia (las otras dos son Atyrau y Oremburgo)".

Supongo que será un ciudad turística, y tendrá sus partes llamativas y bonitas para la gente, porque de paso creo que es un sitio con un gran contenido histórico. Pero en los alrededores debe tener zonas marginales y sitios peligrosos como cualquier metrópolis. Quizás para la filmación de la película tomaron varios sitios pobres de la ciudad, y eso hace que no se vea tan vistosa. Eso es como cuando filman en Miami, Nueva York, Paris, Moscú, etc., siempre filman en los sitios más populares que por lo general son bonitos, pero si te adentras más te consigues sitios horribles.

Si , Estambul es pura historia y mucho arte otomano, pero Turquía es Turquía. No la he visitado, prefiero otros destinos, si tuviese mucho dinero lo haria pero no es un pais que me atrae . Prefiero otros paises más europeos que si he visitado y me han encantado.
Por eso digo que le dan mala publicidad a la ciudad, teniendo tantas mezquitas, iglesias, monumentos, bazares... solo muestran los tejados y el hamam más turistico ...pero lo muestran...como si estuviese abandonado. Lo único que te da ganas de ir es a el hotel.

Lo que intento decir, y se que no tiene que ver nada, o si, es que en la peliculas de Dolph Lungrend rodadas en europa del este si te muestran una serie de calles, monumentos, plazas, etc, que da gusto verlas aunque luego salgan ubicaciones de barrios marginales. DIrect Contat y The Mechanik son una muestra de ello

Pues eso, que la hija es estomagante

Liam Neeson regresará a Venganza 3 por 20 millones de dólares.



El actor Liam Neeson finalmente aceptó encabezar el reparto principal de 'Venganza 3', a cambio de una remuneración de nada menos que 20 millones de dólares.

El guión de 'Venganza 3' es obra de Robert Mark Kamen y del propio Luc Besson, impulsor de la saga de acción y productor de la misma.

Si Liam Neeson firmó para el proyecto, es de esperar que el resto del elenco principal no tenga muchos problemas en continuar. Como por ejemplo Maggie Grace, quien da vida a la hija del protagonista, un ex-agente de la CIA metido a guardaespaldas de alto nivel.

Otro nombre que podría continuar es el de Famke Janssen, quien interpreta a la madre de Maggie Grace y mujer del protagonista.

'Venganza 2' consiguió superar los resultados de su predecesora en la taquilla mundial (con más de 375 millones de dólares para la segunda entrega por 226 millones de dólares para la primera).

Fuente:

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=448100

Esperemos que sea tan buena como la primera (aún no he visto la segunda). Por mi vale, aunque mucho dinero creo que se lleva el prota, veremos cuanto tiene la peli.

No te esperes que la segunda sea como la primera, leoky. Está muy lejos del nivel de la primera Taken.

leoky, la segunda es un refrito de la primera, ya sin sopresa. Entretiene algo, pero no es igual, de paso los movimientos de camara en las escenas de acción son terribles.

Si eso me han dicho, aún así la vere.

Bien, me he visto la versión Unrated extendida de Venganza 2 (Taken 2) que salió directa a DVD y Blu-Ray.

Taken 2 (Unrated Extended Cut) (2012)



Esta sería la segunda vez que veo esta película, la primera fue su versión de cine, la PG-13, la segunda, la versión Unrated extendida, que es la que voy a comentar a continuación. Esta película me sigue pareciendo entretenida porque tiene bastante acción, la trama sabemos que no es gran cosa, es un refrito de la primera por lo que ya no hay ninguna sorpresa. Vale, que tiene situaciones un poco agarrada de los pelos y hasta absurdas (los terroristas dejan llamar a Neeson por el teléfono mientras que lo están secuestrando, Maggie Grace lanza granadas por todo Estambul y nadie se aterroriza y no aparece la policía, la entrada abrupta a la embajada, y cosas así), y fallos técnicos con esa toma de planos cortos y mareantes, pero de que entretiene, entretiene, según mi opinión, claro está.

La versión de cine dura 91 minutos, la versión Unrated en comparación con la de cine, son 6 minutos, 12 segundos más de metraje, estamos hablando de 97 minutos. Bueno, no es que haya mucha diferencia ¿eh? Lo que tenemos son un par de escenas adicionales, otras un poco más "extendidas", algunas enfocadas con planos diferentes, algunas que muestran sangre digital y más violentas, todas con una duración de un par de segundos a lo largo de todo el metraje.

Escena extendida:

El beso que le da Kim al novio cuenta con unos segundos más en la versión extendida (algo complemente trivial).



Escena extendida:

Kim no deja que el novio le quite la ropa. Él quiere saber que está mal y ella empieza a irse por las ramas. Ella le dice que le gusta mucho, él la tranquiliza y le dice que se tome todo el tiempo que necesite (seguro que no sabe ella que es un chorizo).



Escena extendida:

Bryan espera a Kim para ir a casa, entonces él llama a su amigo Sam. Él le pide que haga una verificación de antecedentes del novio de la hija, que comienza inmediatamente, por supuesto.



Escena extendida:

Esta vendría siendo una de las escenas violentas, mas "explicitas". Cuando Jean-Claude escupe sangre después de que recibió un puñetazo en la cara, el color de la sangre que se ha eliminado en la versión de cine (la foto a la izquierda) para que se vea como baba.



Escena extendida:

Este es un tipo de escena donde la versión extendida muestra un plano diferente a la versión de cine.



Escena extendida:

Esta vendría siendo otra escenita explicita. Jean-Claude le dan un fuerte puñetazo en la cara y escupe sangre otra vez. Su oponente le pregunta por el paradero de Bryan dos veces, pero él permanece en silencio. Sólo entonces, el tipo de Albania está tratando de conseguir el cuchillo.



Escena Adicional:

Esta escena es al menos curiosa, tampoco es muy importante. Kim está bailando en la pista de baile de una discoteca, mientras que Bryan se encuentra en torno a la barra y tiene un ojo en ella. Cuando ella se acerca a él para preguntar si deben o no salir, irónicamente responde que le encantaría quedarse por un par de horas. Ambos sonríen y dejan el club.



Escena Alternativa:

Durante el segundo tiro en la espalda del hombre, el efecto en la sangre se extrajeron digitalmente. No hay diferencia en el tiempo.



Escena adicional:

El hijo de Murad le pega a Bryan en el estómago varias veces antes que Murad entre en la habitación.



Escena Alternativa:

En ambas versiones, podemos decir que Bryan le dispara al hombre que le dio una patada en el pie. Sin embargo, en la versión Unrated vemos la herida de bala en el pie.



Bueno, estas fueron algunas escenas extendidas, adicionales, y alternativas, pero hay varias de este tipo a lo largo del metraje. Esta versión Unrated extendida de Venganza 2, es similar a la versión Unrated de La Jungla 4. No hay mayor diferencia de la versión de cine.

Para ver más escenas entra aquí:

http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=272623

Liam Neeson dice, "a nadie secuestran en Taken 3"



Ya se rumoro hace un tiempo, que Liam Neeson regresará para una tercera entrega de Taken, volviendo a encarnar al agente jubilado de la CIA y Fuerzas Especiales, Bryan Mills (por una suma que según se dice es de 20 millones de dólares). Maggie Grace, también regresa, y Olivier Megaton, el director de la segunda parte, vuelve tomar el timón en esta tercera entrega.

Por su parte, el propio Neeson comento algo del tema en una entrevista, durante la promoción de su nuevo filme, Non-Stop, en el Reino Unido, diciendo lo siguiente, "Ellos me llamaron y dije, "la haré... pero sólo mientras nadie sea secuestrado" (y no es broma). Neeson no quiso dar más detalle. Un informe reciente también dice que Forest Whitaker está en conversaciones para unirse al reparto, con un papel aun no especificado.

El guionista de la serie, Robert Mark Kamen, habló con Hollywood.com acerca de Taken 3, el año pasado, dijo que la historia va a desviarse del enfoque narrativo en las dos primeras películas, ya que "hemos tomado todo lo que se puede tomar." También sugirió que la tercera entrega será la primera secuela real de la serie, ya que él siente que Taken 2 es más de "una historia de continuidad" que otra cosa. Kamen, en ese sentido, comento que la historia podría centrase en los esfuerzos de Bryan (Neeson) por ser un buen padre para su hija (Maggie Grace) y dejar a sus días de matar criminales extranjeros atrás, y, además, podría desarrollase en un subtexto político post-9/11 aparecido en la película original. Taken 3, podría aprovechar el impulso de su predecesora y, en consecuencia, servir como una conclusión adecuada para una la trilogía.

Fuente:

http://www.bleedingcool.com/2014/02/01/liam-neeson-says-nobody-gets-taken-in-taken-3/

http://screenrant.com/liam-neeson-taken-3-cast-start-date-2014/

Qué pena que la tercera entrega la vuelva a dirigir el pésimo Olivier Megaton, que en la segunda parte rodó un despropósito total, con unas escenas de acción en donde no se veía nada. Otro director más al que le encanta marear la cámara.

Sí, él director es terrible para filmar escenas de acción, pero en cuanto a la historia, algo se van a tener que sacar de la manga, algo que es entendible, no pueden volver a repetir lo mismo.