Scott Adkins

Una pena que Adkins no pueda trabajar en mejores películas y con mejores directores, se echan de menos sus películas a las órdenes de Isaac Florentine.

One Shot: Misión de rescate (2021)



Esta es una peli de serie B, que ha tenido la oportunidad de estrenarse en cines españoles, se ha estrenado el 21 de Enero de 2022 de la mano de DeAPlaneta. Supongo que seria un estreno limitado en un par de cines, yo la he visto en streaming, que ya se puede ver subtitulada como español latino. La película es un thriller de acción militar con historia estándar. Un comando de los Navy Seal, liderados por Adkins, se le asigna una misión de escoltar a una agente de la CIA que pretende interrogar a un prisionero que se encuentra en una isla prisión secreta ubicada en el mar Báltico (tipo la base de Guantánamo, que tienen los norteamericanos en Cuba). De repente, unos insurgentes armados atacan la cárcel durante el traslado del prisionero y allí se forma el desmadre. Como dije, el argumento es estándar, Navy Seal, o militares estadounidenses contra terroristas del Medio Oriente. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, se han hecho infinidades de películas de acción de este tipo. Es una peli de argumento simple, con escaso desarrollo de personajes y pocos diálogos, pero esta repleta de acción de principio a fin, claro, aquí no vemos a Adkins como en sus otras pelis, donde lanza sus patadas acrobáticas, hay un par de peleas cuerpo a cuerpo, pero son mas a base de forcejos. Toda la acción es mas a base de tiroteos. La han filmado tipo videojuego, estilo shooter bélico, como Spec Ops: The Line o Call of Duty. Donde se utiliza un único plano secuencia en la que Película que utilizo esta manera de filmación fue "1917" (2021), ese filme recibió elogios de la crítica y fue un éxito de taquilla, esta dudo que lo vaya a recibir, pero que no esta mal, entretiene bastante. Adkins, es el que mas destaca del reparto como el héroe de la función, él es el que se tira toda la peli encima. En el reparto tenemos a Ryan Philippe, no es que sale demasiado, y gracias a Dios, porque hace un personaje bastante pesado, la chica que hace de la agente de la CIA, es ni fu, ni fa. En fin, no es una gran película, pero la acción que tiene es trepidante y sangrienta, tiene buenas coreografías, y tiene un ritmo dinámico y acelerado que la hacen muy entretenida. Ojo, no es que sea muy amante a las filmaciones de falso plano secuencia, pero en esta peli como de 1917, creo que han quedado bastante bien.

Para lo que ha quedado también Ryan Philippe, parecía que iba a convertirse en una gran estrella a finales de los 90 tras los éxitos de Sé lo que hicistéis el último verano o Crueles Intenciones, y al final está haciendo papeles de secundario en films de serie B. Actor bastante mediocre, a la larga se recoge la siembra.

Al menos Adkins sigue rodando estos films de serie B a su medida, a ver si lo llaman para hacer algún papel de secundario en un film de serie A.

Ryan Philippe, es uno de esos actores que consiguieron una fama fugas, como le paso a Josh Hartnett, Sam Worthington, Orlando Bloom, Channing Tatum, Taylor Lautner, entre otros. Es decir, salieron en un par de pelis de alto presupuesto, los consideraron las nuevas estrellas jóvenes guapos en ascenso, pero que por un motivo u otro, han desaparecido del mapa del cine y andan haciendo pelis independiente o de serie B, que no ve casi nadie.

En cuanto a Scott Adkins, se ha colado en filmes de serie A, como El ultimátum de Bourne, El poder del talismán (estas dos primeras era poco conocido e iba mas en rollo stunt, de los que se carga el prota), La noche más oscura, Dr. Strange, Criminal, Los mercenarios 2 (bueno, es serie A, por el presupuesto, pero su argumento y efectos especiales son de serie B). Pero nada, la única forma de que se cuele como tal en la serie A, es que un director con cierta posición en Hollywood apueste por él, un director que sea su fan, y convenza algún estudio que lo quiere como protagonista en un filme de alto presupuesto, o que consiga algo en una serie para Disney + (que lo dudo porque ya salio en Dr. Strange), para Netflix o Amazon, que manejan altos presupuestos. Si no sale de la serie B, pues, seguirá como hasta ahora, con sus fieles seguidores que vemos sus películas Direct to DVD, sean buenas o malas, pero no mas. Yo creo que Adkins tiene un nivel mayor que el que consigo en los 90, Gary Daniels, Mark Dacascos, Don Wilson, Lorenzo Lamas, etc. Yo creo que esta a un nivel como el que consigo Chuck Norris en los 80 y 90, pero dudo que consiga una fama como la que obtuvo Stallone o Schwarzenegger en los 80 y 90. Claro, con su carisma y nivel marcial, uno pensaría que se iba a convertir en el siguiente Jean-Claude Van Damme, que muchos lo consideran el sucesor del belga, pero tampoco ha llegado a la fama (quizás fugas) que obtuvo Van Damme en los 90. Yo creo que de apostar en serio por él, quizás serie el rival directo de Jason Statham, como lo fue Stallone con Schwarzenegger en los 80/90 o Van Damme con Seagal en los 90, pero supongo que por la decadencia del cine de acción y artes marciales, ya no es atractivo fabricar este tipo de rivalidad entre actores de acción. Como sea, Adkins de momento lo que tiene en la serie A, es John Wick 4.

Como bien comentas, la clave de que Adkins no sea una gran estrella del cine de acción y artes marciales es que ese cine de antes ya no se lleva, la gente joven sólo va a ver películas de superhéroes y demás tonterías con muchos efectos especiales.

Como ya comenté, si Adkins hubiera nacido 20 años antes se hubiera convertido en un mito de ese tipo de cine. Es muchísimo mejor artista marcial que Norris, Van Damme o Seagal.

Sí que es mucho mejor que Norris, Van Damme o Seagal, marcialmente hablando, pero como te explicas que Jason Statham si llego a las grandes ligas del cine, actor de acción que hace el mismo tipo de películas que Scott Adkins, salvo las de los torneos clandestinos como la saga Invicto. Por lo demás, hacen el mismo tipo de personajes, militar, policía, mercenario, asesino a sueldo, etc. Statham, interpretativamente es igual o mas limitado que Adkins, pero que al igual que él posee un gran carisma en pantalla.

Sí, lo de Statham ha sido más una cuestión de suerte o de que quizás sea más atractivo físicamente que Adkins (eso dice mi mujer ), porque como artista marcial Adkins le da muchas vueltas a Statham, y como actor es más malo que Adkins (que tampoco es Humphrey Bogart, las cosas claras).

Bueno, ninguno de los dos son Chris Hemsworth, para que las mujeres mojen las bragas por ellos, pero para el genero que hacen, que es acción, tampoco están mal físicamente, yo los veo como tipos normales de cara (de cuerpo, tienes que darle duro al gimnasio para tener la musculatura de ellos, que no es algo inalcanzable si tienes los medios y tiempo para hacerlo). Ser un guaperas, no garantiza 100% que te conviertas en una super estrella, tal es el caso de Michael Paré (que no es mal actor) o Casper Van Dien, actores que de jóvenes eran muy guapos, pero que no hicieron grandes cosas en la industria del cine, o por lo menos no llegaron a obtener la fama, fortuna, ni se metieron en grandes producciones como Tom Cruise o Brad Pitt. Con Scott Adkins, como ya dije, quizás no ha tenido la suerte de que alguien apueste por él para protagonizar una gran película en cine o serie, porque películas y series para él ha habido, pudo protagonizar El legado de Bourne, John Wick, The Equalizer, Tyler Rake, el spin-off de The Transporter, Transporter Legacy (2015), la serie de TV de The Transporter, la serie de TV de Jack Reacher, etc, películas de acción donde él cumple el requisito como héroe del filme, sin quitarle méritos a Keanu Reeves con John Wick, Denzel Washington con The Equalizer, y Chris Hemsworth con Tyler Rake, y ellos son mejores actores que Adkins (Jeremy Renner - El legado de Bourne, no lo considero un gran actor, de hecho, tiene poco carisma, aunque físicamente de el pego para películas de acción), pero son papeles que físicamente, en cuanto a peleas, Adkins los podía hacer mejor.

Tenemos dos estrenos de Scott Adkins para este año:

One More Shot (2024)



One More Shot (titulada en español "Una vez más" en España y "Otra bala más" en Latinoamérica) es un thriller de acción de serie B dirigido por James Nunn, quien trabajo con Adkins en las películas de acción británica "Green Street 3: Never Back Down" (2013) y "Eliminators" (2016). Esta protagonizado por Scott Adkins, Michael Jai White, Tom Berenger y Alexis Knapp. Es la secuela de One Shot (Misión de rescate, España; Última bala, Latinoamérica) de 2021.

Sinopsis:

Tras el ataque al sitio negro en Polonia, el Navy SEAL Jake Harris (Adkins) recibe la orden de escoltar al sospechoso terrorista Amin Mansur a Washington D.C para ser interrogado. Mientras son perseguidos por la terminal del aeropuerto por terroristas despiadados, Harris tendrá que usar todas sus habilidades de batalla para sobrevivir.

Tráiler en ingles:



Sony lanzará One More Shot directo a VOD a partir del 16 de enero de 2024 de este mes.

Lights Out (2024)



Lights Out (aun no tiene titulo en español oficial, pero se traduce textualmente de varias maneras: "Luces apagadas", "Luces fueras" o Apagón") es un thriller de acción dirigido por Christian Sesma, quien no es ajeno a la acción después de haber dirigido obras como Section 8 y Every Last One of Them (conocida en Latinoamérica como ¡Hasta el fin!) Esta protagonizado por Frank Grillo, Mekhi Phifer, Jaime King, Dermot Mulroney y Scott Adkins.

Sinopsis:

Un ex soldado a la deriva se convierte en luchador clandestino (Grillo) con la ayuda de un ex convicto recién liberado (Phifer), enfrentándolos a policías corruptos y asesinos a sueldo que disparan contra ellos y todos sus seres queridos.

Tráiler en ingles:



Se estrenará en Estados Unidos tanto en cines como en formato digital el 16 de febrero del próximo mes.

Hey! Gracias por eso Vanseagal. Con mi hermano nos vimos la de One Shot. Es de esas películas que buscan ser originales y distintas. Son pocas las películas que optan por grabar así, me refiero a que no hay cortes, es como toda la película sin cortes de camara y tal. Inicia y termina sin cortes. (Aunque claro, debe de haberlos pero lo ocultan bien)

Que es VOD? Es vídeo bajo demanda? Eso quiere decir que es algo asi como que Netflix o Amazon compran los derechos para publicarlas en su sitio o como es?

Opa...la acción de Lights Out está bastante bien no?

One Shot seria la "Extraction" (Misión de rescate/ Tyler Rake) de Scott Adkins, que también usa ese mismo tipo de filmación con una sola toma larga (mas que todo en las escenas de acción), que obviamente tiene corte, pero la gracia es que parezca una sola toma, esa es la magia del cine. Películas como 1917 y  Birdman también son filmadas de esa manera. Universal Soldier: Regeneration también tiene este tipo de tomas, cuando Van Damme entra a un edificio y se va cargando a los malos:



En efecto, VOD es la abreviatura inglesa de video on demand, ósea video bajo demanda. Si, se refiere a las películas o series que son emitidas en plataformas streaming como Netflix, Amazon, Apple TV+, etc.

Con Lights Out, no pinta mal, pero se ve que el protagonista es Frank Grillo, Adkins se nota que va de secundario.

Que raro pongan a Scott de secundario cuando es el que tiene más reconocimiento. Pero bueno

Si, creo recordar que en Lukas también se utilizó ese tipo de filmación de "no cortes".
Hace como un año y pico me ví una película coreana pero full acción, era un no parar de peleas, saltos, destrucción, parkour, armas, tiros , persecución etc... Todo eso sin cortes. Mi hermano y yo ya estábamos deseando que terminara. Salimos mareados literalmente...2 horas fueron mucho y fue horrible. Una lástima porque si que era interesante y bueno al principio. Pero hubo tanta recarga de cosas que terminó asqueando... Si duraba menos y ponían menos acción hubiera estado aceptable y buena.

Se a cual película te refieres, Carter.



La tengo en "stop", es decir, me he visto los primeros 30 minutos, como la empecé a ver tarde de la noche me dormí, y no la he seguido viendo.

Vista dos películas de Adkins.

Accident Man: Hitman's Holiday (2022)



Accident Man: Hitman's Holiday (en España se titula "Accident Man: de vacaciones" y en Latinoamérica "Asesinatos Accidentales: Unas vacaciones parar morir") es una comedia de acción de asesinos a sueldo y es la secuela de Accident Man ("Asesinatos Accidentales") de 2018. La historia continúa donde se quedo la primera, con Mike Fallon (Adkins) desterrado de Gran Bretaña. Ahora la historia se ambienta en Malta y gira en torno a la interrupción de la nueva vida de Fallon, cuando se ve obligado a proteger al ingrato hijo de un jefe de la mafia, salvar la vida de su único amigo y reavivar su relación con su maníaca figura paterna (Ray Stevenson). Como el primer filme, tiene una historia simple con acción de primer nivel. Tenemos a Adkins cumpliendo misiones de asesinar a sus objetivos, las muertes tienen que parecer accidentes (de allí el titulo de la película y es el apodo que se conoce al personaje de Adkins en el mundo de los asesinos), toda las muertes están impregnadas de comedia, o de humor negro, incluso hasta las peleas tienen ese toque de humor, cosa que el primer filme no tenia. Sin embargo la esencia y las coreografías de lucha bien filmadas se mantienen. Con los villanos, tenemos un elenco mas desconocido dentro del mundillo de las artes marciales, en la primera estaba Michael Jai White, Ray Park y Amy Johnston, en esta secuela no conozco a nadie, pero se ve que muchos de ellos son artistas marciales. Eso si, los villanos en esta entrega son mas caricaturesco que la primera, son mas bizarros, mas de comic, tenemos un payaso que no siente dolor hasta un tipo que cree que es un vampiro. Algunos personajes son más tontos que otros, pero en última instancia, las secuencias de lucha están extremadamente bien filmadas y nunca sientes que cruzan la línea de ser "demasiado estúpidos". En las muertes se usan CGI barato, pero se utilizan con moderación. Creo que esta secuela tiene un presupuesto menor que la primera, lo notas cuando ves los lugares de rodaje, pero bueno, las peleas están tan bien hechas y son tan entretenidas y eso lo compensa. En fin, es una película sencilla rara entretenida, es un filme para desconectar el cerebro, comer palomitas, tomar unos refrescos y simplemente disfrutar.

One More Shot (2024)



Ya se encuentra por ahí para ver tanto subtitulada como doblada en español de España y latino. Esta secuela es mas de lo mismo, maneja el mismo concepto de la primera película. Es decir, ver a Scott Adkins escoltando a un terrorista (Amin Mansur) a un lugar seguro mientras se enfrenta a un grupo de mercenarios armados que quieren al terrorista árabe. La película comienza horas después de 'One Shot', con Adkins y su cargamento de alto valor llegando al aeropuerto de Baltimore Wilmington la noche del discurso del Estado de la Unión del presidente de los Estados Unidos. Se mantiene el estilo fílmico de una sola toma continúa "sin corte" que va siguiendo a los actores. Toda la trama se desarrolla en un solo sitio, en un aeropuerto vacío. Las escenas de acción son a base de tiroteos, hay peleas a base de forcejeos, y con algunos bloqueos, puñetazos, y alguna que otra patada. Lo que respecta a las peleas cuerpo a cuerpo, cuando se lanzan puñetazos, creo que este tipo de filmación no es muy atractiva para ese tipo de peleas, ya que las coreografías de lucha se ven algo falsa, en varias escenas se ve a los actores moviendo los brazos sin contacto, como dando muchos puñetazos al aire, algo así como hacen en El Chavo del 8, cuando el Chavo le lanza los puñetazos a Quico, cuando le descalabra los cachetes. No se, la cosa se siente falsa y un poco torpe. También se ven como aquellas coreografías de lucha que ha hecho Steven Seagal en sus ultimas películas, en que el gordo solo mueve los brazos mientras su rival, supuestamente, recibe su ataque de "muchos puñetazos". Las escenas de los mamporrazos no me gustaron mucho la verdad, las de tiroteos están mejores. Michael Jai White va de villano, no sale tanto como pensaba, pero tiene su pelea contra Adkins. Claro, por el estilo de filmación, no es una de sus mejores peleas. Las actuaciones están bastante decentes, la trama tiene un par de giros y queda abierta para una tercera parte. Para mi la peli es simplemente entretenida y ya, quiere ir a lo Tyler Rake, pero la de Hemsworth es mucho mejor.

Sii en efecto, de la película que hablaba era Carter. Encima el tráiler está demasiado bueno e interesante. Por eso me la mire, pero abusaron mucho de esa idea del "cero cortes" jajaja. Pero la acción, las persecuciones y tal uff, muy Nice!

Accident Men me mire el tráiler y el grito del payaso en el primer segundo fue magia absoluta jajaja. Siento que será una película bien bizarra sin duda. Me cae bien Scott.
No sé si la vería, me interesa más la continuación de One Shot!

Uffff 🤯🤯 Tyler Rake es "Misión de Combate" en Latinoamérica. Te doy la razón, es mejor la de Hemsworth

Si, Tyler Rake es el titulo que le dieron en España a Extraction, Tyler Rake es el nombre del personaje de Chris Hemsworth en la película. Creo que las distribuidoras españolas quisieron tirar un poco de "John Wick", en colocarle solo el nombre del personaje como titulo. En Latinoamérica se le llamo "Misión de rescate", no combate.

mal yo jajaja, se me habrá cruzado otro pensamiento mientras escribía el nombre de la película jsjsjs

vanseagal escribió:Si, Tyler Rake es el titulo que le dieron en España a Extraction, Tyler Rake es el nombre del personaje de Chris Hemsworth en la película. Creo que las distribuidoras españolas quisieron tirar un poco de "John Wick", en colocarle solo el nombre del personaje como titulo. En Latinoamérica se le llamo "Misión de rescate", no combate.

Yo hace años que ya ni me fijo el nombre en español (en ninguna variante) de las películas. Generalmente tienen un gusto horrible las filiales locales de las distribuidoras. Para mi la peli es Extraction y punto jajajaj (por cierto, de lo mejor del cine de acción de toda la historia para mi eh.., mhhh eso me da una idea).

Tengo que verme las secuelas de Accident Man y One Shot. La primera me gustó mucho en su momento (aunque al revisionado quizás mermó un poco). One Shot está bien, no es mala, pero tampoco te da mucho; el truco de cámara es que al no ser planos de un director con mucho talento, no impresiona, no es 1917. Una lástima para mi que Scott esté quemando sus últimos años de relativa juventud en pelis que pasan sin pena ni gloria, que distan de ser los peliculones que uno quisiera para él. La última realmente buena que protagonizó fue Avengement, no? y desconozco si tiene algo interesante en camino. John Wick 4 no parece haberle abiertos nuevas puertas, como yo hubiera pensado que podía pasar (¿a ustedes les gustó su personaje? a mi sí, aunque sea muy teatral, pero no es lo que hubiera querido para él en una peli de John Wick...).

Realmente una pena, él fue la gran esperanza de estos últimos 15 años.

Estuvo tremenda Avengement. Y también disfrute mucho la película de La Deuda 2018. La segunda no me gustó.

En John Wick estuvo interesante. Y se lo vio muy emocionado con ese papel. Creo que para el era algo diferente y genial. Pero para el público general seguramente lo querían ver como un Boyka todo cuadrado partiendo cráneos.

Si a Scott Adkins le hubieran dado en John Wick 4, un personaje mas a su medida, se comía a Keanu Reeves en la escena de lucha que tuvieron. Obviamente al ser Keanu el héroe, el que se tenia que lucir mas que todos, aunque gente como Donnie Yen también se lucio un poco, pero nunca pensé que fuera a lo Matt Murdock/Daredevil en esa pelicula. Scott Adkins va a lo Oswald Cobblepot (Pingüino) de Batman, a duras penas podía moverse con ese traje de gordo obeso. Su personaje no estuvo mal, pero no sale mucho en la pelicula. Marko Zaror (Dolor de Undisputed 3) sale mas que Adkins en pantalla.

Gunner, lamentablemente para Adkins no estamos en los 80, ni 90, ni principio de 2000. Scott llego 20 o 25 años tarde. El no se va a convertir en el próximo Jean-Claude Van Damme o Steven Seagal que llegaron a estrenar sus películas a cine. Aunque bien podrían darle una oportunidad estrenar aunque sea una películas a cine con algún personaje que le puedan ver potencial. John Cena y Gina Carano, luchadores que no eran actores, llegaron a protagonizar y lanzar sus películas a cine, pero no funcionaron. Jason Statham que tiene un estilo de cine a la vieja escuela, es el de los poco que estrena este tipo de películas en pantalla grande. Supongo que The Rock y Vin Diesel entran un poco en este saco y hacen alguna pelicula de acción estilo antiguo de vez en cuando.

Pfff yo odié el papel de Donnie Yen en JW4, me pareció una tontería burdísima, no hay manera de que me pueda creer eso. O taaaantas otras cosas que se ven como si nada. ¿Tipos agarrando flechas en pleno vuelo con las manos? ¿Qué carajos es eso? John Wick 4 es a lo que fueron John Wick 1 y 2, o incluso a la 3, lo que Casi 300 fue a 300, o lo que Scary Movie a Scream. Una parodia. De verdad que me dejó con mucho hate la película. Encima el final se me hizo infumable. Qué destino tan miserable para el personaje (sorry si otro opina distinto, que no se lo tome a mal, que para mi al final esto siempre es completamente subjetivo).

El papel de Scott se me hizo simpático, y al menos no es burdamente irreal, aunque sea un villano de cómic. Irreal era la discoteca, donde reventaban a balazos a la gente y el que tenía en frente, viendo todo, seguía bailando como si nada jajajajaj Se ve que el director, y posiblemente también Keanu, se pensaron que ya el estilo que habían alcanzado era garantía de éxito y que entonces medio que daba lo mismo lo que hicieran.

Algo así ya se había visto en la tercera, la cual sin embargo a medias aun defiendo porque la acción me parece soberbia; en acción, me parece otra de las mejores pelis de la historia del género, junto a las dos primeras. El tema es que las dos primeras son creíbles a nivel historia también, mientras que John Wick 3 no. Tiene constantemente giros de guión completamente absurdos y hasta contradictorios con lo planteado por la trama. Eso es llevado al límite en la cuarta, pero para peor, llevan ese absurdo también a la acción, a diferencia de en la tercera donde todavía ahí imperaba cierto aire de realismo ("realismo" en términos de una peli de hollywood, obvio, nada en esta saga es verdaderamente real, pero me entienden, me refiero a que al ojo del espectador medio pues como que se vea relativamente creíble).

En definitiva, convirtieron la saga en un Fast and Furious con buena fotografía.

vanseagal escribió:Jason Statham que tiene un estilo de cine a la vieja escuela, es el de los poco que estrena este tipo de películas en pantalla grande. Supongo que The Rock y Vin Diesel entran un poco en este saco y hacen alguna pelicula de acción estilo antiguo de vez en cuando.

Imagino que sencillamente Statham, The Rock y Diesel resultan más carismáticos al grueso de la audiencia, y Adkins no. También que Adkins a diferencia de ellos se hizo desde lo más under del serie b, y eso quizás conlleva un estigma, que haga temer a los productores que si lo meten en su película, pues sea vista como "mala", "barata", cine de segunda.

Pero es que al margen de eso, Adkins ha participado varias veces de secundario en pelis clase A, y desde hace mucho eh, creo que en una de Bourne a mediados de los 2000, en The Expendables 2, en una de Hércules, en American Assassin, en Doctor Strange, pero... supongo que a la audiencia masiva simplemente no lo cautiva Adkins.